Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

Антрополог и танатолог т. Мохов спрашивает

"Почему в последнее время появилось там много положительных образов вампиров и вурдалаков?".
https://daily.afisha.ru/brain/11373-vse-my-umrem-antropolog-sergey-mohov-o-pravilnom-otnoshenii-k-smerti
Я, признаться, не заметил. Или т. Мохов имеет в виду отмеченное мною значение слова "вурдалак", т. е. "содомит". В этом случае, конечно.

Газпром и вопросы языкознания

Кавалер А. А. Венедиктов установил, что "русский язык образовался и сформировался из языков различных народов".
https://www.youtube.com/watch?v=8azw2iAc4GM&fbclid=IwAR3JiK372CFhCacNWtfxjAFvz25KXeZTOwY9F4w-v0k9M9nNeg9Owl8sLtQ
Это он, вероятно, в рамках борьбы с культом, поскольку И. В. Сталин в 1950 г. писал: "Совершенно неправильно было бы думать, что в результате скрещивания, скажем, двух языков получается новый, третий язык, не похожий ни на один из скрещенных языков и качественно отличающийся от каждого из них. На самом деле при скрещивании один из языков обычно выходит победителем, сохраняет свой грамматический строй, сохраняет свой основной словарный фонд и продолжает развиваться по внутренним законам своего развития, а другой язык теряет постепенно свое качество и постепенно отмирает.
Следовательно, скрещивание дает не какой-то новый, третий язык, а сохраняет один из языков, сохраняет его грамматический строй и основной словарный фонд и дает ему возможность развиваться по внутренним законам своего развития.
Правда, при этом происходит некоторое обогащение словарного состава победившего языка за счет побежденного языка, но это не ослабляет, а, наоборот, усиливает его.
Так было, например, с русским языком, с которым скрещивались в ходе исторического развития языки ряда других народов и который выходил всегда победителем.
Конечно, словарный состав русского языка пополнялся при этом за счет словарного состава других языков, но это не только не ослабило, а, наоборот, обогатило и усилило русский язык.
Что касается национальной самобытности русского языка, то она не испытала ни малейшего ущерба, ибо, сохранив свой грамматический строй и основной словарный фонд, русский язык продолжал продвигаться вперед и совершенствоваться по внутренним законам своего развития".

А если Евтушенко против колхозов, то я за.

Волынская зоофонетика

"Украинская речь, по словам бойца (АТО. -- М. С), едва не 100% гарантирует, что собеседник - свой, потому что "сепарам строение челюсти не дает изучить наш язык".
https://www.facebook.com/stremidl/posts/10205260665113827
Лингвист из Луцка, вероятно, знаком с данными сравнительной анатомии, показывающими, что собачки лишены возможности разговаривать, поскольку строение полости рта не дает им возможности к дифференцированному звукопроизведению.

Занимательное языковедение

"Порошенко в интервью испанской газете El Pais заявил, что Симоньян, назвав Путина «вождём», наверняка знала о том, что это слово «в русском языке также означает «фюрер».
https://ru.rt.com/b597
Тут интересно еще поиграться с лексикой романских языков. Выяснится, что вождь В. В. Путин -- дуче, венецианский дож и герцог. Все от того же корня.

Они охуели

В "Литературке" опубликована гневная заметка про Макса Фасмера --
"Если заглянуть в основополагающий для российской науки «Этимологический словарь русского языка» Макса Фасмера, то выясняется, что русские не знали, как назвать это дерево, пока им не «подсказали»: от др.-инд. Bhūrjas, а также от алб. Bardh «белый», гот. Baírhts «светлый, блестящий». В Индии нет берёз? Ну и что? Они ведь белые!".
http://lgz.ru/article/-12-6636-21-03-2018/mina-zalozhennaya-maksom-fasmerom/
Далее следует вывод: "Словарь Фасмера – идеологическая диверсия, гуманитарная бомба, осколки которой долетели до наших дней и укоренились в сердце российского языкознания. Кто он, заложивший эту мину продлённого действия? Немец, родившийся в Санкт-Петербурге и имигрировавший после революции... У многих биографов Фасмера нет сомнений, что он трудился под прямым патронатом Геббельса".
В конце 50-х гг. в СССР был издан словарь Фасмера, а равно и труды по сравнительной индоевропеистике -- и тогда никто не видел в том идеологическую диверсию. Только спустя 60 лет "Литературка" разоблачила истинное лицо индоевропеистов.