m_yu_sokolov (m_yu_sokolov) wrote,
m_yu_sokolov
m_yu_sokolov

Category:

Владычный суд

По поводу собчачьей свадьбы, т. е. коллизией между откровенной и гнусной профанацией таинства и внятного указания "Грядущего ко Мне не отженю", интересно воспоминание Лескова.
У еврея-интролигатора (переплетчика) забирали в кантонисты единственного сына. Отец продал дом и всю худобу, вдобавок закабалил себя богатому еврею и собрал 500 руб. (по николаевским временам -- большая сумма), чтобы нанять охотника вместо малолетнего сына.
Охотник же, будучи выдающимся прохиндеем, придумал надежную схему, основанную на том, что рекрута-еврея мог заменить только охотник-еврей, но никоим образом не христианин. Поэтому, получив 500 руб., он бежал в Лавру, где объявил о желании креститься. Приняв крещение, он обнулял бы свои обязательства перед интролигатором и оставался бы с чистой прибылью. Все, включая киевского губернатора, соглашались, что налицо редкая гнусность, но сделать ничего не могли -- как отказать оглашенному?
Пробившись в Лавру к митрополиту, несчастный отец пал ему в ноги, после владыка, глядя куда-то в пространство, произнес: "Не достоин он крещения... отослать его в прием (рекрутский. -- М. С.". "И с этим он в то же самое мгновение повернулся и ушел в свои покои".
Все остались довольны, и даже волонтер. Поскольку еврей-кантонист при крещении получал 30 руб., волонтер рассудил, что не пропадать же деньгам, крестился и умножил свое состояние до 530 руб.
Вот так бы и с волонтерами Собчак и Богомоловым.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments