m_yu_sokolov (m_yu_sokolov) wrote,
m_yu_sokolov
m_yu_sokolov

Category:

Заметка для РИА от 10 декабря

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 225 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
То, что "Иван Денисович" - литературный шедевр, у меня вопросов нет. Но клеветали, что его в редакции "Нового мира" классно отредактировали. Потому как, когда мэтр влезал на броневик и начинал проповедовать, то хоть святых выноси.

Повторюсь, когда "В круге первом" сталинский дипломат (сиречь разведчик) в самоцезурированном варианте (читал в самиздате) пытается спасти от провокации врача, вылечившего его ребенка, верю. Но когда в ПСС он к юбилею Сталина впадает в ужас от передачи секрета атомной бомбы (мало того, что анахронизм, но это времена "Немыслимого" и "Дропшота"), в упор не верю и закрываю книжку.
Насчет ИД и я того же мнения.

nedushechka

1 year ago

oboguev

1 year ago

gacrow

1 year ago

oboguev

1 year ago

Хех. Наоборот, понят Солженицын. И из-за этого понимания столь ненавистен.
За всех не надо.
Я когда-то давно взяла несколько страниц Архипелага Гулага и сверила с опубликованными к тому времени документами. Почти все высказывания, которые допускали проверку, оказались ложными.

После этого никаких чувств, кроме омерзения, к патентованному правдолюбу Земли Русской, испытывать не могу.
- Почти все высказывания, которые допускали проверку, оказались ложными.

Не могли бы вы привести какой-нибудь пример? Желательно наиболее наглядный и убедительный, а не в стиле "Лагерный стукач Вруницын писал о 3 миллионах расстрелянных, а их всего-то нашлёпали 800 тысяч". Понятно, что доступа к архивам и точным цифрам у автора не было и быть не могло.

only_for_read

1 year ago

stepanpugachev

1 year ago

only_for_read

1 year ago

alpharettan

1 year ago

alj868

1 year ago

Солженицын ИМХО по стилю выглядит сильно ухудшенным подражанием Л.Толстого (полагаю, что сознательно) - с его новоизобретенными словечками, лицемерными нравоучениями. А по сути изложения - большая часть Архипелага написана сильно позже событий, со слов бывших зеков. Т.е. чистая литература в смеси с фантастикой.
А ведь считают это первоисточником описания ужасов ГУЛАГа, ссылаются.
...а по всей литературной биографии.

И Толстой, начав с прекрасных кавказских и севастопольских военных рассказов, чем дальше, тем больше начал передергивать в "Войне и мире" и "Хаджи-Мурате" в угоду своим проповедям. Просто, у Солженицына такое передергивание более явное и грубое.

alj868

1 year ago

mrjak76

1 year ago

alj868

1 year ago

mrjak76

1 year ago

alj868

1 year ago

mrjak76

1 year ago

alj868

1 year ago

mrjak76

1 year ago

В сети есть сравнение нескольких текстов листовок немецкой пропаганды и архипелага. Совпадают дословно. Есть над чем подумать.

Ну и конечно "целились в коммунизм, а попали в Россию" это тоже про него родимого. Не тянет он на пророка и никогда не будет фигурой объединяющей, ровно потому что многие слишком хорошо всё поняли.

И да - словообразование в текстах весьма и весьма противное.
Действительно есть над чем подумать.
"У нашего правительства было много ошибок" @

alex_gru

1 year ago

pennkoff

1 year ago

zefa1960

1 year ago

pennkoff

1 year ago

zefa1960

1 year ago

pennkoff

1 year ago

zefa1960

1 year ago

krajn

1 year ago

alj868

1 year ago

mrjak76

1 year ago

alj868

1 year ago

mrjak76

1 year ago

alj868

1 year ago

Солженицын витязь земли русской, сокрушивший СССР

Спасибо за статью, Максим Юрьевич.
Присоединяюсь.

nedushechka

1 year ago

alj868

1 year ago

alex_gru

1 year ago

Многословно и ни о чем. Даже не смог заставить себя дочитать эту апологетику до конца.

Прочел я, в свое время, "архипелаг". И даже принял на веру написанное там. Потом почитал критику. Включил мозги. Действительно, откровенно лживая вещь. Просто "выстрелила" в нужный момент. А если приглядеться, там нестыковка на подтасовке едет прямой ложью погоняет.

Потом пытался (еще под некритическим настроением сразу после прочтения "архипелага") прочесть "в круге первом". Но осилил только половину и бросил. невозможно читать! БЕЗДАРНО!!! Картонные персонажи, шаблонные сюжетные ходы, постоянные самоповторы. И сразу автор оговаривает, что этот персонаж негодяй, а этот (который американцам все сообщил) кристальной души человек (ну и что, что предатель. Автор тоже предатель, но поди ж ты...).

А потом (гораздо позже) прочел биографию самого юбиляра, с говорящим названием "Гений первого плевка".

Чему удивляться, что у нас ставят памятники Краснову, мемориальные доски Манергейму, снимают панегирики о Колчаке, открывают "цнтр Ельцына" если у нас на государственном уровне возвеличивают обычного предателя?



PS: А сегодня мосгордума решает присвоить какой-нибудь улице имя гражданки США, отъявленной русофобки Алексеевой. Дальше улица Краснова, улица Власова?
Старая байка про посла Бима - бред сумасшедшего, еще и потому, что он был послом в СССР в 1969-1973. АГ был закончен и переслан на Запад еще в 1968. При этом ссылок на аутентичный текст Бима никогда никто не приводит. Скорей всего у него этого пассажа просто нет.

krawazog

1 year ago

docent62

1 year ago

polesh_chuk

1 year ago

"Устойчивый советский миф гласил, что если и сажали, то лишь в 1937-1938 годах — и все больше наркомов, дипломатов, командармов, писателей. И при чем здесь простой мужик?"

Увы, этот миф жив по сей день.
Тогдашним мифом было, что были благородные старые большевики за всё хорошее, а потом "Сталин Кирова убил в коридорчике" и начались ужасти.

Памятником этому этапу может служить стихотворение Коржавина:
http://libverse.ru/korzhavin/komissaru.html
Лет через десять канонизируем борца с допингом у российских олимпийцев. Разница у него с сабжем исключительно в масштабе.
Сначала гражданку США Алексееву. Сейчас ее очередь.

alien_dee

1 year ago

alpharettan

1 year ago

alien_dee

1 year ago

alpharettan

1 year ago

gdidin

1 year ago

alien_dee

1 year ago

gdidin

1 year ago

alien_dee

1 year ago

gdidin

1 year ago

alien_dee

1 year ago

alj868

1 year ago

gdidin

1 year ago

alj868

1 year ago

gdidin

1 year ago

alj868

1 year ago

gdidin

1 year ago

alj868

1 year ago

gdidin

1 year ago

alj868

1 year ago

Для меня процитированное стихотворение Пушкина без сомнения Пушкина. Это высочайшее мастерство - одной лишь почти неуловимой поэтической интонацией высмеять буквальное высказывание.
А для меня - очевидная пошлая подделка.

krajn

1 year ago

Очень хорошая статья.

Солженицын, помимо прочего, был просто прекрасным писателем, и "В круге первом" кажется одной из лучших книг про научную интеллигенцию. Но характер у автора был не сахар: он отлично чувствовал больные места у окружающих и бил по ним со всей силы. Результат чего мы и наблюдаем.
Способность говорить без лицеприятия в христианском учении считается добродетелью.

alaev

1 year ago

stepanpugachev

1 year ago

alj868

1 year ago

Отличный текст, спасибо.
Солженицын как автор и человек гораздо выше и шире "Архипа", нельзя об этом забывать.
+ много.

Пророк?

alec9496

December 10 2018, 14:57:46 UTC 1 year ago Edited:  December 10 2018, 14:58:58 UTC

Это вряд ли, я полагаю.

Менталитет школьного учителя. И даже не ФМШ, а скорее ЦПХ.

Всех учил жизни. Коммунистам объяснял, какое ни гавно (коммунисты топтали его ногами), швейцарцам доказывал, что они погрязли (они его тогда чуть не посадили в тюрягу, как я припоминаю). Американцам объяснял, что они в корне неправы. Американцы отправили его в ссылку, как я понял. В России усердно доказывал пагубность выбранного страной пути. Я рад, что в России с Александром Исаевичем обошлись по-человечески.

Писатель - матерая глыба. Но когда берет верх политика, кончается и талант, ИМХО. Первую самиздатовскую версию "В круге первом" я читал с наслаждением. Переделанный в перестройке вариант не смог осилить.

Я читал высказывания многих американских и европейских публицистов о том, что "Архипелаг" заставил их полностью порвать с коммунизмом. Идея вышла из моды на Западе. Хорошо это или плохо? Наверное, хорошо. Хотя сама идея коммунизма не уничтожима, как я привык думать.

Сейчас многие пишут книги "псевдодокументальные". Алексиевич та же. Снимают фильмы с политическим содержанием "под документ". Примерно к этой категории я склонен относить "Архипелаг". Мне такая литература представляется грязной.

Но в истории русской культуры значение Солженицина не менее Льва Николаевича, по моей оценке. Он достоин глубокого уважения и долгой памяти. Посмотрим, вспомнит ли о нем заграница.

ЦПХ - церковно-приходского хедера?

ping_ving

1 year ago

alpharettan

1 year ago

pennkoff

1 year ago

Re: Пророк?

vdkrav

1 year ago

wek_khab

1 year ago

vdkrav

1 year ago

Статья отличная.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →