m_yu_sokolov (m_yu_sokolov) wrote,
m_yu_sokolov
m_yu_sokolov

Либерализация цен и повышение пенсионного возраста

Апологеты (добровольные или по найму) пенсионной реформы могут заметить, что либерализация цен 2 января 1992 г. была гораздо болезненнее, но у нее были сторонники -- и даже гораздо больше, чем у нынешнего медведевско-кудринского прорыва.
Это действительно так, а причины того, что тогда не было всеобщего отвержения, заключались в следующем:
1. С ниспровержением коммунистов в обществе существовало представление "Теперь пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы". Новые люди проведут новую политику, ради чего можно и потерпеть.
Где сейчас в правительстве эти новые люди? -- лишь засаленная колода старых карт. Отсюда и полное отсутствие иллюзий.
2. Многие тогда полагали, что лучше ужасный конец (т. е. либерализация), чем бесконечный ужас. Состояние потребительского рынка было столь удручающим, что стальной душ свободных цен казался единственным выходом.
Нынешнее состояние пенсионного дела неважно, но его даже нельзя сравнить с потребительским кошмаром декабря 1991 г.
3. В качестве путеводной звезды предлагалась реформа Эрхарда в послевоенной Германии и реформа Бальцеровича в посткоммунистической Польше -- после которых хозяйство этих стран пошло расти.
Никакого примера тому, как от пенсионной реформы произросли золотые груши на вербе, даже и не предлагается
Хороши были эти доводы или не очень хороши, но какое-то время люди им верили, и это позволило пройти через стальной душ. Потом было всякое -- но это было потом.
Тогда как нынешнему правительству нет никакой веры изначально. В этом разница.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 161 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Можно узнать, это я по найму?
И если да, то где получить-то выплату можно?
в реформах пенсионной системы?

plumqqz

1 week ago

На стадионы глазеть на мундиаль и так не собирался, а теперь и по ящику смотреть не буду.
Чтоб вы сдохли там все наверху.
варианты пенисонной реформы и захоронение Ленина это две любимые игрушки АП РФ. Там давно засели системщики, теперь уж вообще методологи. Они эти два вопроса используют как дельта-функцию из теории систем - воздействие->отклик, стимул->реакция. Типа собака Павлова. Этими воздействиями АП-колдуны оценивают для РФ-администраторов меру готовности общества к бессудным расправам.

И резюме: никакого повышения пенсионного возраста не будет.
Хм, яндекс говорит что димон уже раскрыл карты и повышение будет.

А насчет системщиков и методологом вы несовсем правы. таких там уже нет. А сидят злоебучие болваны, которые уверены что любое решение пройдет, потому что михал иваныч прикроет, соловьев уболтает, золотов защитит. И стараться и напрягать мозг незачем совершенно.

DeadGorby

1 week ago

zlaya_harya

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

Разница с началом 90-х скорее в том, что тогда пиздец уже наступил - весомо, грубо и зримо. Сейчас подкрадывающийся пенсионный пиздец кажется неочевидным большинству граждан. А он подкрадывается.
А если граждане сознательно хотят жить в "пиздеце", "совке", "при Трампе", им это надо запрещать?

eugene_tsypin

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

eugene_tsypin

1 week ago

persuadetron

1 week ago

Не вижу никакой шоковой терапии. Постепенное повышение за весьма длительный период.
Вот тут я - полный невежда и торможу. Если "постепенное повышение за весьма длительный период", то откудова здесь скорый, если не немедленный экономический эффект, что сулят медведевы-кудрины? В то,что правительство что-то рассчитывает и замышляет "в долгую", не верю ни секунды. У них и на "сегодняшний" день или "на следующее утро" реакция не ахти какая.
>> Тогда как нынешнему правительству нет никакой веры изначально.

В смысле? Состав правительства у нас утверждает Президент, unless I'm very much mistaken. И он его утвердил.
L’état c’est moi!

Посмотрим на предмет с другой стороны: зачем вообще Путину (если обойтись без эвфемизмов вроде правительства, Медведева и Кудрина) нужно платить пенсии?

А зачем ломать работающий механизм? Деньги худо-бедно собираются, распределяются, на потоках сидят нужные люди. Ну перестал дебет с кредитом сходиться, не беда, поправим. Кабанчика можно еще долго пользовать.
Ну а когда кабанчик все-таки закончится, то например Верховный Суд разъяснит правоприменение статьи 87 Семейного кодекса в плане обеспечения родителей детьми.
Ну вообще то пенсионный возраст 55 лет (особенно для женщин, с их повышенной продолжительностью жизни) это караул, никакая страна не выдержит.
+100500. Пенсионный возраст в 55 - прикрытие для безработицы в брежневском СССР. Причем неудачное прикрытие.

stepanpugachev

1 week ago

eugene_tsypin

1 week ago

hodir

1 week ago

eugene_tsypin

1 week ago

persuadetron

1 week ago

stepanpugachev

1 week ago

openid1

1 week ago

4. Неумолимые законы рынка (без всяких -измов). Увы.
Не вполне удачное подражание реформе Маленкова.
Бесконечно раздражают эти попытки пропихнуть что-то гадкое без обсуждения, без аргументов, без расчетов. Вот почему бы нашему Минфину и правительству в целом не убрать все льготы по соцвзносам для айтишников и прочих передовиков прогресса?
Почему рабочие-металлурги или швея должны зарабатывать пенсии для участников Сколково и им подобных, у которых ставка 14%, а не 30 как для всех?
Чтобы такое обсуждать в стране нужна политика. С партиями, голосованиями, парламентской борьбой и т.д. У нас же совсем другой режим. Головка из нескольких вождей и их советников кукудриков решает сами без оглядки на общество и карманный парламент с его потешной оппозицией. Поэтому политика с аргументами, обсуждениями, с расчетамми и пр. уходит на "виртуальню интернет-кухню" где и ведутся.

DeadGorby

1 week ago

podykhaev

1 week ago

sovietklop

1 week ago

torvard

1 week ago

"Ужас без конца" - это длительная и мучительная агония существующей партийной системы с доминантной партией без идеологии и ручным управлением. Лучше уж быстрый и решительный электоральный крах на ближайших выборах всех уровней и Грудинин как председатель ГД в 2021 г.
NB. Досрочные выборы в Думу или добровольную отставку Правительства, по понятным причинам, не рассматриваем.

По крайней мере, можно будет сказать, что Россия, несмотря на специфику, успешно вписалась в западный популистский тренд последних лет.

А если серьёзно, то ближайшие два-три года покажут, вернётся ли политическая борьба на улицы и в парламент. А если и вернётся, то в каком виде.
Как можно не доверять Медведеву и доверять Путину, который его приблизил, сделал человеком №2 в государстве и держит на этой позиции уже больше 10 лет? То есть нельзя сказать. что человек не проявился.
Как такая схема устойчиво удерживается у людей в головах.
При том что вопрос о пенсионном возрасте из ключевых; вряд ли Путину недосуг вникнуть...
Я думаю, что это как и с любым российским/советским вождем. А ля Романовы или Сталин с Хрущевым. Даже Горбачевым. Противоречивые действия порождают такое же отношение со стороны.
То ли дело в Испании - 65 для всех и дальше повышать собираются. Зато Европа.
Ну не ломайте же вы шаблон блоггерам, ну что ж вы за злые люди такие?

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

persuadetron

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

persuadetron

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

persuadetron

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

DeadGorby

1 week ago

barcelonsky

1 week ago

Завял фиговый листик стабильности.
В который раз? )

khatchatour

1 week ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →