m_yu_sokolov (m_yu_sokolov) wrote,
m_yu_sokolov
m_yu_sokolov

Либерализация цен и повышение пенсионного возраста

Апологеты (добровольные или по найму) пенсионной реформы могут заметить, что либерализация цен 2 января 1992 г. была гораздо болезненнее, но у нее были сторонники -- и даже гораздо больше, чем у нынешнего медведевско-кудринского прорыва.
Это действительно так, а причины того, что тогда не было всеобщего отвержения, заключались в следующем:
1. С ниспровержением коммунистов в обществе существовало представление "Теперь пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы". Новые люди проведут новую политику, ради чего можно и потерпеть.
Где сейчас в правительстве эти новые люди? -- лишь засаленная колода старых карт. Отсюда и полное отсутствие иллюзий.
2. Многие тогда полагали, что лучше ужасный конец (т. е. либерализация), чем бесконечный ужас. Состояние потребительского рынка было столь удручающим, что стальной душ свободных цен казался единственным выходом.
Нынешнее состояние пенсионного дела неважно, но его даже нельзя сравнить с потребительским кошмаром декабря 1991 г.
3. В качестве путеводной звезды предлагалась реформа Эрхарда в послевоенной Германии и реформа Бальцеровича в посткоммунистической Польше -- после которых хозяйство этих стран пошло расти.
Никакого примера тому, как от пенсионной реформы произросли золотые груши на вербе, даже и не предлагается
Хороши были эти доводы или не очень хороши, но какое-то время люди им верили, и это позволило пройти через стальной душ. Потом было всякое -- но это было потом.
Тогда как нынешнему правительству нет никакой веры изначально. В этом разница.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 136 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →