?

Log in

No account? Create an account
К сведущим в процессорах - Журнал М. Ю. Соколова
April 15th, 2017
04:48 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
К сведущим в процессорах
Мне нужно купить разъездной дешевый ноутбук -- только тюкать тексты в Ворде и смотреть интернет, ничего более.
Мой компьютерный мужик, однако, всячески предостерегает против машин с процессорами Celeron и AMD, указывая, что они причинят мне огромные страдания.
Названные процессоры взаправду так ужасны, или тут какая-то иррациональная фобия, а на самом деле ничего страшного?

(149 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:khathi
Date:April 15th, 2017 01:52 pm (UTC)
(Link)
Слабенькие они просто — Целероны по крайней мере, с АМД никогда в жизни не связывался и не собираюсь. Даже недорогой i3 будет, при цене не слишком более высокой, значительно шустрее.
[User Picture]
From:zinaida111
Date:April 15th, 2017 08:06 pm (UTC)
(Link)
AMD много жрут. так было всегда
[User Picture]
From:madezhik
Date:April 15th, 2017 02:00 pm (UTC)
(Link)
acer Travelmate годные, правильное заклинание "минумум 4 гига памяти, а лучше восемь", остально от лукавого :-)
[User Picture]
From:satbugger
Date:April 15th, 2017 02:00 pm (UTC)
(Link)
Данный комментарий написан на ноутбуке c процессором Intel Celeron CPU B815 @ 1.6 GHz. Win 7.
Любые Документы, как в Word, так и в PDF без проблем. Интернет так же. Только не ставьте официальный Gogle Chrome, вот кто серьёзно задолбает. У меня стоит UC браузер, все в лёт.
Видео для простых целей достаточно вполне . Intel HD с аппрартной поддержкой HD H 264. 1080 P как с инета, так и локально нормально идут.
И цена соответственно...

И, да, 8 Гигов памяти для перечисленных Вами целей ни к чему. 2-4 достаточно вполне.

Edited at 2017-04-15 02:02 pm (UTC)
[User Picture]
From:amrunnor
Date:April 15th, 2017 10:48 pm (UTC)
(Link)
Вот, наконец-то адекватный пост. Только официальный Хром в последнее время (с 55 версии) сильно оптимизирован по потреблению памяти. А вот UC - тот же хром, но донагруженный еще каким-то китайским говном, выбор должен быть очевиден
[User Picture]
From:aeeh
Date:April 15th, 2017 02:00 pm (UTC)
(Link)
Для твоих задач подойдет любой даже 486 проц но на линуксе конечно ))) а так амд греются вроде. Тебе проще всего взять в дискаунтере ноут либо без системы либо на убунте (они дешевле) на проц не обращай внимания на ноуте до 30тыр играть не будешь....
[User Picture]
From:graf_kankrin
Date:April 15th, 2017 06:09 pm (UTC)
(Link)
HP c AMD при прочих равных условиях (Linux и одинаковые задачи) греются ничуть не больше, чем Dell с Intel i5.
[User Picture]
From:wieder_falsch
Date:April 15th, 2017 02:01 pm (UTC)
(Link)
Некоторые из поделок AMD и в самом деле имели (но не всегда, а по временам) проблемы с энергией. Попросту перегревались со всеми вытекающими.
Многие дети Celeron и в самом деле частенько являлись плохими молотилками, медленно исполняя код. Соответственно меньше и грелись.
Беды и страдания имхо начинаются у владельца только в случае фатального фэйла или же перманентного глюка. Плюс-минус четверть секунды ожидания после щелчка мыши - не беда.
Покупать и то и сё можно смело. Вероятность поймать совсем уж дрянное изделие (если покупать не совсем уж на помойке) - как в лотерею выиграть.
У компьютерного гения не фобия, а повышенная параноидальная ответственность за рекомендации. Перестраховщик.
[User Picture]
From:nihao_62
Date:April 15th, 2017 02:09 pm (UTC)
(Link)
Как перегревались, так и перегреваются.

HP это как-то никогда не останавливало.
[User Picture]
From:ur_beobachter
Date:April 15th, 2017 02:35 pm (UTC)
(Link)
Если только шастать по интрнету и колотить тексты в ворде, то Asus с Celeron примерно за 30 тыров вполне достаточно.
Памяти только обязательно не меньше 8 Гиг, если у Вас одновременно открыто много файлов.
Иначе все открытые файлы в память не будут помещаться и процессору придется часто шоркать HDD, что медленно.
Лучше 16 Гиг.
[User Picture]
From:ur_beobachter
Date:April 15th, 2017 02:36 pm (UTC)
(Link)
ЗЫ. Операционку обязательно 64-х разрядную.
[User Picture]
From:vova_belkin
Date:April 15th, 2017 02:37 pm (UTC)
(Link)
для броузера и ворда нормально, страданий не будет кроме немного большего времени (25-50%) на запуск.
[User Picture]
From:amrunnor
Date:April 15th, 2017 10:41 pm (UTC)
(Link)
Снести десятку - и время на запуск только меньше!
[User Picture]
From:rus_logic
Date:April 15th, 2017 02:57 pm (UTC)
(Link)
целероны тоже разные
самые младшие из них будут работать, но мееееееедлеееееееенноооооо

тут еще доброхоты про память говорят, но с младшим целероном будет 2 гигабайта, и это будет ад

а еще не во всех современных ноутах можно нарастить память, в некоторых тупо нет слота свободного, а та что есть планка не вставлена, а припаяна, не заменить
[User Picture]
From:amrunnor
Date:April 15th, 2017 10:24 pm (UTC)

обман от Intel

(Link)
Правильно, разные. Только теперь они не младшие и старшие, а 1) с полноценной core-архитектурой и 2) нетбучный atom, подло замаскированный под брэнды Celeron и Pentium - вычисляется по индексам J или N перед цифрами. Это и не селерон вообще, а подмена. То есть, "бояться" надо и пентиумов, внимательно смотреть, нет ли там буквы N перед цифрами.

Полноценный Celeron - это по сути ядра core i3, i5 только с чуть меньшим кэшем и всего два их. Ложный Celeron - это Атом, низкопроизводительный процессор для нетбуков и планшетов.

Чем плох Атом, кроме низкой производительности собственно процессора, так это низкой скоростью передачи данных у дисковой подсистемы. То есть, если даже поставишь в "атомный" ноут SSD - толку мало, будет тормозить. Особенно тормозит на слабых ноутах Win10, которую советую сразу сносить нахрен и не церемониться. Еще Атом плох тем, что у него память одноканальная. В нормальных же процессорах добавление второго такого же модуля SODIMM помимо добавления собственно памяти увеличивает производительность!

windows

Но есть у Атомов и плюс - низкое энергопотребление, можно обходиться вообще без вентилятора.

Edited at 2017-04-15 10:37 pm (UTC)
[User Picture]
From:weblin
Date:April 15th, 2017 03:06 pm (UTC)
(Link)
Вот сразу видно, что читатели Ваши в основном "компьютерные мужики". Да я сам такой :)
Однако, если ограничиться указанными Вордом и интернетиками, то никаких особенных страданий не доставят ни Селерон, ни АМД (которые сами по себе ничуть не плохи, а попали в этот список потому, что их мобильные процессоры в основном как раз простенькие, как Селероны). Да, это неполноценные процессоры, но Вы ж не собираетесь на нем играться в Витчера какого-нибудь или компилировать программы. Зато энергии потребляют меньше, что плюс для носимого рабочего места. Да и более 4ГБ для таких целей тоже необязательно (да, больше памяти всегода хорошо, но и 4ГБ несмертельно абсолютно). Вот менее 4ГБ - точно не стоит.
Остальное - вопрос компромисса между ценой и параметрами. Если бы я сам выбирал себе под такие требования, то выбрал бы что-то типа вот такого: https://www.ulmart.ru/goods/4109481 Легкий - 1.2кг, маленький - экран 11.6", не самый слабый Селерон N3450, 3 USB-разъема (тоже нужная штука) - около 20 тр, включая Винды.

Edited at 2017-04-15 03:09 pm (UTC)
[User Picture]
From:pavel_chirtsov
Date:April 15th, 2017 06:28 pm (UTC)
(Link)
В принципе - да, для разъездов хорош!
[User Picture]
From:al_fuhrmann
Date:April 15th, 2017 03:50 pm (UTC)
(Link)
Да любой берите, все будет работать и никого не слушайте. Им бы только пальцы растопыривать.
[User Picture]
From:Кирилл Стерин
Date:April 15th, 2017 04:23 pm (UTC)
(Link)
Наххх ... планшет с клавой , выше жопы будет.
[User Picture]
From:yidisher_matros
Date:April 15th, 2017 04:24 pm (UTC)
(Link)
К AMD и я испытываю фобию не вполне рационального характера.

А слабые celeron'ы будут грузиться по полчаса и безжалостно тормозить даже в word'е.

[User Picture]
From:killer_fucked
Date:April 15th, 2017 04:43 pm (UTC)
(Link)
сколько же ерунды Вам тут понаписали.
целерон - это отбракованный интел (т.е. часть транзисторов битые из-за этого естественно чуть медленнее считает), АМД (немецкая технология) - шустрые процессоры, но их особенность - он сильно греется (что для ноута немного нехорошо - может охлаждающая подставка понадобится при большой нагрузке).
если вам просто печатать и интернет - берите любой целерон, немного сэкономите денег.
[User Picture]
From:furryfuzzybear
Date:April 15th, 2017 04:41 pm (UTC)
(Link)
Для разъездов бы ещё обратить внимание на малый вес и размер (толщину), прочный корпус, чтоб не раздавить ненароком. Хороший аккумулятор (чтоб работать без сети), маленькую лёгкую зарядку (такие кирпичи попадаются).
MacBook Air хорош, но дорог. Может быть, б/у?
[User Picture]
From:khathi
Date:April 16th, 2017 02:33 am (UTC)
(Link)
Даже б/у Мак требует принятия гомосексуализма. ;)
[User Picture]
From:agalakhov
Date:April 15th, 2017 04:42 pm (UTC)
(Link)
Когда Celeron и AMD валят в одну кучу, это свидетельство вопиющей дремучести в вопросах компьютеров. Ежа с ужом перепутали.

По порядку.

1. В мире существует две конкурирующих ФИРМЫ, делающие процессоры: Intel и AMD. Фирма Intel лет пять назад делала лучшие в мире процессоры. Подчеркиваю, лет пять назад. Последнюю пару лет они продают откровенную халтуру (в прямом смысле - технические недоработки, недоделки, в последний раз вообще полное отсутствие каких-либо улучшений, но деньги взяли). Фирма AMD была лучшей в мире в начале 2000-х, потом сильно отстала, но сейчас, похоже, снова рванула вперед, и, если Intel так и продолжит сопли жевать, то AMD снова станет номером один.

2. Каждая из этих фирм выпускает процессоры многих видов, по сути совершенно разных, но зачастую под одинаковыми названиями. Особенно отличилась Intel - они одинаковые процессоры делают под разными названиями, а разные - под одинаковыми, специально, чтобы покупатели путались.

Процессоры бывают такие:
- для мощных серверов: у Intel называются Xeon;
- для рабочих станций: у Intel - Core;
- для ноутбуков: у Intel - Core с буквой U или M в конце;
- бюджетные: у Intel - Celeron, по факту это бракованный Core;
- специальные для малых устройств: у Intel - Atom.

У фирмы AMD система именований более сложная, но более логичная: там разные процессоры называются по-разному. Самый мощный сейчас - Ryzen, в прошлом поколении назывались Puma и Jaguar. Процессоры у AMD вообще хорошие, но в продаже найти трудно. Обычно если AMD и продают в России, то самые дешевые. Таблица, что есть что: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_processors

А вот Intel делает большое свинство специально, чтобы вас обмануть. Под маркой "Core" идут совершенно неравнозначные процессоры разных поколений. Цифры "i3", "i5", "i7" - это не поколение вовсе, а просто ценовая категория: i7 - самые дорогие, i3 - самые дешевые, после i3 идет Celeron. Но при этом любой из них, например "Core i7", может быть одного из СЕМИ разных поколений. СЕМИ, КАРЛ! Поколение определяется первой цифрой после: например, Core i3 6100 - это процессор 6-го поколения, а Core i7 2130 - второго поколения. Угадайте, какой мощнее. Но. В продаже сейчас есть как минимум 4-е, 5-е, 6-е и 7-е поколения. Между 6-м и 7-м заметной разницы нет. Между 4-м и 6-м - есть, но не очень большая.
From:Алексей Нонеймов
Date:April 15th, 2017 04:48 pm (UTC)
(Link)
--i3 - самые дешевые, после i3 идет Celeron

эээээ..ЧОНАХ ??
From:quelopario
Date:April 15th, 2017 04:45 pm (UTC)
(Link)

Asus 330 с полноценным i5 8gb, ssd на 256 стоит $700 в нашей деревне. Хорошо поискав аналогичное, но не такое красивое находится за 500. Вряд ли у вас сильно дороже. Я бы смотрел именно так - сколько стоит нормальный i5 -8 gbp- 256 ssd, а дальше смотреть чем жертвовать и сколько на этом сэкономится.

[User Picture]
From:amrunnor
Date:April 15th, 2017 10:32 pm (UTC)

растратчик детектед

(Link)
Покупать сразу с SSD - маразм. Покупать надо с люком в корпусе, чтобы можно было добавлять память и менять диск на SSD. Извлеченный диск ставится в контейнер и используется по USB как внешний.

8 гиг нахрен не надо для обозначенных задач, хватает и 2 гиг (только на 2 гига систему надо 32-битную, чтобы жрала меньше), оптимум - 4.

Edited at 2017-04-15 10:34 pm (UTC)
Powered by LiveJournal.com