?

Log in

К завершению дискуссии о верном сподвижнике великого Путина - Журнал М. Ю. Соколова
March 28th, 2017
08:43 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
К завершению дискуссии о верном сподвижнике великого Путина
1. Когда говорят о собачьей преданности сподвижника патрону, не учитывают один нюанс. Преданность может базироваться на внутреннем убеждении "Никогда и ни за что", а может основываться на страхе, что сделают больно. Особенно, если сподвижник трусоват. Если почему-либо сподвижник уверится, что больно не будет -- тогда и посмотрим, сколь он верный.
2. Аргумент, согласно которому упорное сохранение на посту №2 явно неспособного человека имеет смысл, ибо позволяет эффективно разруливать придворные интриги, имеет одно слабое место. Не учитывается, что пост №2 предполагает, что занимающий его вообще-то должен много и более-менее осмысленно работать.
Представьте себе самолет, где в качестве второго пилота (должность зачем-то же предусмотренная штатным расписанием) выступает человек, имеющий довольно своеобразные представления об устройстве воздушной машины, и способный только спать в кресле и играться с ифоном. Быть пассажиром такой машины довольно неуютно, ибо случись что с первым пилотом, и....

(173 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:madezhik
Date:March 28th, 2017 05:56 am (UTC)
(Link)
Возможет и третий вариант, это контрибуция за пройгрыш в холодной войне. Мягкие наручники. Сместить дело пяти минут, а потом что? С мягкими наручниками не справились ни цари, ни Сталин. Вот и Путин не может.
[User Picture]
From:m_yu_sokolov
Date:March 28th, 2017 05:58 am (UTC)
(Link)
А что за мягкие наручники были у Сталина? Что он хотел сделать, но не смог, ибо наручники помешали?
[User Picture]
From:qoqa_gosha
Date:March 28th, 2017 05:57 am (UTC)
(Link)
В угрожаемый период, который по странному стечению обстоятельств длится у нас уже лет эдак триста, возможна только мобилизационная экономика. Любая самостийность третьих, а паче вторых секретарей, первый враг для её существования. Так что, кукурузная революция неизбежна. Но позже.
[User Picture]
From:eugene_tsypin
Date:March 28th, 2017 06:20 am (UTC)
(Link)
Мобилизационная экономика в угрожаемый период у нас была с 1929 по 1991 год. Чем кончилась - известно.
[User Picture]
From:justavortex
Date:March 28th, 2017 05:57 am (UTC)
(Link)
как выяснилось с годами, первый пилот мало в чем превосходит второго. А местами и наоборот.
[User Picture]
From:kirovtanin
Date:March 28th, 2017 06:01 am (UTC)
(Link)
Янаев у Грбачева, Руцкой у Ельцина. Второй человек два раза подвел - и сложилась традиция ТАКОГО человека ставить сюда. У американцев вице-президент ведь тоже наделен массой возможностей - но их всегда держат в тени потому лишь, что первый вице-президент в их истории (Адамс) имел плохие отношения с Вашингтоном
И сложилась ТРАДИЦИЯ, которую мы тоже сейчас наблюдаем
[User Picture]
From:saninartem
Date:March 28th, 2017 06:15 am (UTC)
(Link)
А какие у американских вице-президентов такие уж формальные возможности, пока президент жив и функционирует?
[User Picture]
From:marian_baidek
Date:March 28th, 2017 06:02 am (UTC)
(Link)
Максим Юрьевич, а откуда в последнее время (Навальный, надо думать, своим фильмом людей раскачал) пошло мнение, что Медведев способен только спать в кресле, катацца на лыжах и изрекать странные сентенции, вроде "денег нет, но вы держитесь"?
Идет утечка с заседаний правительства, переливают из пустого в порожнее?
[User Picture]
From:yjdfzgjgsnrf
Date:March 28th, 2017 06:59 am (UTC)
(Link)
А разве мало он чудил в должности президента?
[User Picture]
From:reandre
Date:March 28th, 2017 06:13 am (UTC)
(Link)
Был ли Путин, будучи премьером, сильнее нынешнего Председателя? (убирая в сторону сопутствующие работе публичные ляпы Медведева). Может, президент и не представляет как можно правительствовать лучше? Не упущена ли обоими масса возможностей экономического процветания во времена нефтяного бума?
[User Picture]
From:zyrianin
Date:March 28th, 2017 09:44 am (UTC)
(Link)
Президент считает компетентными тех, кто сидел в "экономическом блоке правительства" в его 2 первых срока, кто сидел там же в его правительстве и сидит там же в правительстве Медведева. Ну, считает он так, и ничего с этим сделать нельзя.
В чем он считает компетентным Медведева, кроме послушания - вопрос более сложный.

Edited at 2017-03-28 09:44 am (UTC)
[User Picture]
From:OQ5no
Date:March 28th, 2017 06:19 am (UTC)

Может, Первое лицо просто не знает

(Link)
что делать с этим господином дальше? В тяге к научной работе не замечен, как общественный деятель сомнителен... На пенсию - молод еще. Не бизнесмен. Не молчун. Ну куда его в самом деле?
[User Picture]
From:alpharettan
Date:March 28th, 2017 07:11 am (UTC)
(Link)

На пенсию выходят (можно отправить) не только по возрасту...

[User Picture]
From:smolensky
Date:March 28th, 2017 06:29 am (UTC)
(Link)
На мой взгляд, Д.А.Медведев - просто идеальный председатель правительства для формата властной вертикали. В церковь ходит, свечку держит, на гей-парадах замечен не был. Выполняет распоряжения национального лидера без лишних рефлексий. Национальный лидер четко обозначил вектор экономической политики: дождаться очередного повышения цен на нефть. Вот Дмитрий Анатольевич и дожидается. Чего вам всем еще надобно?
[User Picture]
From:pennkoff
Date:March 28th, 2017 07:00 am (UTC)
(Link)
Расскажите, пожалуйста, ещё парочку восхитительных историй.
[User Picture]
From:wieder_falsch
Date:March 28th, 2017 06:43 am (UTC)
(Link)
Гуманитария видно по полёту. Механистические аналогии в данном приложении настолько неуместны, что... Если уж кому есть охота приводить примеры на базе палки и верёвки, то бишь привлекать на помощь первого и второго пилотов, то можно присоветовать не останавливаться и шагать дальше. Например, можно взять модельку автомобиля масштаба 1:43 и заказать на заводе "мне такую же, но в полный рост".
От оно тебе поедет, от поедет!
И возбуждающий нехороший пример другим гуманитариям подаётся. Не сомневаюсь, что автор в состоянии худо-бедно выполнить звуко-буквенный разбор чего-нибудь, разжевать семантику поэмы Пушкина и изъясниться при надобности на одном из трёх европейских языков (а то и на обоих трёх), но он-то гуманитарий старой формации. Пореформенные же гуманитарии, коих он соблазняет мефистофелевской простотою суждений, суть просто лица, выказавшие неспособность одолеть таблицу умноженья.
[User Picture]
From:burmental
Date:March 28th, 2017 07:22 am (UTC)

Шагать дальше

(Link)
"можно взять модельку автомобиля масштаба 1:43 и заказать на заводе "мне такую же, но в полный рост".

Не, лучше предложить сварить суп из топора. Тут механицизмом точно не пахнет.
[User Picture]
From:los_oxuenos
Date:March 28th, 2017 07:22 am (UTC)
(Link)
А в чём неспособность Медведева справляться со своими обязанностями?

На МЮ как нападёт приступ критики власти, так хоть святых вон выноси.
From:karpion
Date:March 28th, 2017 04:51 pm (UTC)
(Link)
В его обязанности входит - не раздражать народ.
From:primat09
Date:March 28th, 2017 07:32 am (UTC)

"Оба хуже", как бы мы ни надеялись

(Link)
Неудачных высказываний, а, главное, неудачных управленческих решений у Путина поболее будет. Хотя бы потому, что он дольше на троне.
Начиная с "она утонула".
Административная реформа - полтора года вообще все стояло, сейчас у телеги вообще не сосчитать сколько колес, к тому же поставленных в разных направлениях и разного размера.
"В СССР умели только галоши делать" - за эту фразу вообще можно было бы и в морду дать, но руки коротки.
И т.п.
Два сапога - пара, короче.
[User Picture]
From:eugene_tsypin
Date:March 28th, 2017 08:03 am (UTC)
(Link)
Где были все нынешние пламенные советские интернет-патриоты в ночь с 19 на 21 августа 1991 года? Почему не уберегли социалистическую сверхдержаву, где умели не только галоши делать?
[User Picture]
From:dooh
Date:March 28th, 2017 07:56 am (UTC)
(Link)
ну, надо же... никак когнитивный диссонанс
[User Picture]
From:daniel_grishin
Date:March 28th, 2017 09:08 am (UTC)
(Link)
Оооооо, второй пункт :)))) Максим Юрьевич, я вам одну байку расскажу, авиационную.

Была такая компания, Korean Airlines. Ну то есть как была: она и есть (Korean Air), но сейчас это обычная авиакомпания, каких много, а раньше она была каким-то адом кромешным.
Самолеты бились так часто, что военнослужащим США запретили летать на корейские базы их самолетами

Когда корейские власти стали отказываться использовать самолеты корейской же компании, начался скандал . И только тогда руководство фирмы стало понимать что что-то не так. (до этого все было типа нормально - и запредельное количество катастроф и отсутствие доверия потребителей и тд)

Наняли американского менеджера, который драконтовскими методами вышибал из корейцев местный менталитет. И немало преуспел.

А проблема менталитета была такая: второй пилот в кабине корейского самолета сидел исключительно для мебели. В критической ситуации он не мог принять на себя управление машиной, т к это поставило бы под сомнение авторитет командира экипажа и привело бы к потере лица старшим по возрасту и званию. Ситуация совершенно недопустимая, и сколь ни учи корейца - он не заставит себя это сделать.
Пришлось учить их сначала мыслить не по-корейски.

***

Я к чему это рассказываю: ситуация, в которой второе лицо должно только спать в кресле и играться с айфоном, довольно распространена в нашем мире. И даже регулярные катастрофы никого не настораживают пока не разразится скандал с участием вышестоящих лиц.
From:karpion
Date:March 28th, 2017 04:55 pm (UTC)
(Link)
Неужто в Корее (включая армию) не было традиций замещения недееспособного командира? Неужто не было способа дать команду на замещение заранее - ещё на земле приказать "при таких-то условиях - взять управление"?
From:Sergey Istomin
Date:March 28th, 2017 09:33 am (UTC)
(Link)
Вопрос замены ДАМа был актуален до последних событий. Сейчас уже это не имеет никакого смысла. Это равносильно в рамках российской истории требованию от Николая Второго отставки премьера с характерной фамилией Горемыкин.
Кого взамен? Кудрина, судя по всему? С его грандиозными планами вивисекции населения по рекомендациям ВШЭ.
[User Picture]
From:saninartem
Date:March 28th, 2017 09:44 am (UTC)
(Link)
Ну да, волна народного гнева уже совершенно нас захлестнула.
From:Michael Sadovsky
Date:March 28th, 2017 10:47 am (UTC)
(Link)
Строго говоря, я так и не понял, чем же плох Медведев Д.А. как чиновник.
From:primat09
Date:March 28th, 2017 11:55 am (UTC)

Если чиновник и управленец синонимы,

(Link)
то рулит ДАМ хреново.
[User Picture]
From:iz_pindemonti
Date:March 28th, 2017 03:30 pm (UTC)
(Link)
Пример с самолётом эффектный, но страна не транспортное средство. Это красивый литературный образ (Русь . Птица тройка), но государство принципиально иная система.

Госуправление это не наука или идеология, это технология.

С этим у нас туго. Часто приходится наблюдать принципиальное непонимание, почему в СССР в единичном экземпляре могли произвести ракету, а массовое производство приличных туфель не налаживалось, хоть ты тресни. До сих пор иной раз приходится слышать дикие конспирологические версии о причинах этого хронического недуга. Хотя там всё достаточно просто.
Я очень уважаю Вас и Ваш журнал, Максим Юрьевич, тут много умных людей, но находящихся в теме явное меньшинство. Например, работающие в реальной экономике жалуются чаще не на бездействие Правительства, а наоборот на бурную деятельность , которая, если честно, уже многих достала: ну нельзя постоянно менять нормативы и правила, шестерёнкам нужно дать время притереться.
Лично я в тему госуправления не лезу, не моя компетенция, но мы знаем примеры, когда люди ничего особенного не предпринимающие (есть такое мнение о Примакове) делали больше добра чем сильно деятельные лихачи. Но всё ИМХО.
[User Picture]
From:A О
Date:March 28th, 2017 04:55 pm (UTC)
(Link)
Есть такое
[User Picture]
From:zhenyok
Date:March 28th, 2017 08:56 pm (UTC)
(Link)
для начала надо бы доказать про "явно неспособного человека... способного только спать в кресле и играться с ифоном"
From:karpion
Date:March 29th, 2017 12:34 am (UTC)
(Link)
Ну и на что он оказался способен?
Powered by LiveJournal.com