?

Log in

К околоцерковной истории - Журнал М. Ю. Соколова
January 11th, 2017
08:47 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
К околоцерковной истории

(233 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:m_yu_sokolov
Date:January 11th, 2017 06:04 pm (UTC)
(Link)
Вопрос был, когда.
[User Picture]
From:colonelrabin
Date:January 11th, 2017 06:24 pm (UTC)
(Link)
В первой половине 1990-х, когда стало ясно, что они готовы пожрать все, до чего дотянутся, как выбегалловский кадавр. Касается не только РПЦ. Сожранный еврейскими организациями "Гараж" ничуть не лучше.
[User Picture]
From:chan_paisa
Date:January 17th, 2017 12:04 pm (UTC)
(Link)
а когда оказалось - для человека обыкновенного, не воцерквлённого (это важно), - что Церковь МП не предполагает обратной связи с социумом (включая паству) в части отделения агнцев своих от козлищ своих же.

это касалось отсутствию внятной и открытой позиции Церкви МП (обращенной к социуму) :

- по советскому периоду,
- по причинам разделения на Московский и иные патриархии,
- по мерзостям педофилии и содомии у священнослужителей,
- хамства пьяного священнослужителей и пеши и многоконна,
- по стяжательству карикатурному личному и несмешному квотно-таможенного.

собственно популистский феномен Кураева именно на этом и основан, а противовес ему в лице Чаплина был откровенно смешон.

помесь же блядоустства неприкасаемости и дихотомии, явленная и клириками и некоторыми иерархами - слишком знакомы на постсоветском пространстве многим людям (обыкновенным, не воцерквлённым даже) по возрасту своему партейных слуг народа еще помнящих.

да и, пожалуй, отсутствие остранённости от власти высшей у патриарха Кирилла - наверное ан масс откуда-то есть представление (неважно - правильное/неправильное), что патриарх должен быть вне и над.



просто в разные периоды в последние 25 лет разные слои общества обращали разные вопросительные взгляды на иерархов, и опосредованно - на Церковь.
и, по-видимому, безответно.
Powered by LiveJournal.com