если бы автор не был публичным человеком с должностью и именем, я бы предположил, что цитируемые им люди выдуманы им же. в данном случае видимо просто совпадение методик с халтурщиками от журналистики.

(Reply) (Thread)

Ну говорили же на эту, в общем, тему. Человек заграничный, пусть и бывший советскоподданный, питается уже местной духовной пищей бедной на такие инградиенты как труднозапоминаемые и еще более труднопроизносимые русские фамилии. Ну агрессивный Путин, ну Гоголь (этот кажется из правящей партии Единая Россия?) ну вот почти и всё...

(Reply) (Thread)

Это общеизвестно, в звании генерал.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вспомнил еще одного русского с фамилией Гоголь - сибирский охотник стрелявший китайских оккупантов у Тома Клэнси в "Bear&dragon".

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, а еще есть его зам - генерал Пушкин. Оба служат в СМЕРШе.

(Reply) (Parent) (Thread)

А у Берджесса в романе "Клюква для медведей" (действие происходит в Лениграде 1960-х) агентов ГБ зовут Зверков и Карамзин. ;)

(Reply) (Parent) (Thread)

"Черную кассу Кремля" Морарь. Абсолютно тот же стиль. Он училась, кстати, на социологическом...:)
Не думаю, что это связано. Да и жанры разные.И авторы. Но манера - один в один.

(Reply) (Thread)

Но в "Черной кассе" все-таки все интриги, все гнусности кардинала, все заговоры и государственные тайны.
А здесь-то что? В худшем случае -- суждения типа "все говно, кроме мочи".

(Reply) (Parent) (Thread)

Тоже самое, только с широчайшими обобщениями. Там, "типа, расследование", а тут "типа, публицистика" смешанная с претензией на исследования...
Вся разница. Да ещё, этот автор "всяких словов" знает и использует больше.
ИМХО.

(Reply) (Parent) (Thread)

Судя по всему, он взял у этих людей по большому социологическому интервью на условиях анонимности - для социолога это скорее норма, чем исключение, потому, что важно, чтобы человек сказал и то, чего он не захочет видеть в печати за своей подписью.

Я тоже пишу: ""бла-бла-бла", сказал респондент Н. (торговец, владелец ларька, мужчина, среднее образование, Самара), и никто меня не обвиняет в том, что я это делаю ради нагнетания атмосферы. Стандарт просто.

Замечу еще, что, когда исследование сотрудника финансируется западным университетом, университет часто специально требует сделать интервью анонимными. Этим занимается специальная комиссия, призванная следить, чтобы исследования сотрудников не создавали оснований для исков к университету.

(Reply) (Thread)

Ваше соображение выглядит довольно убедительно, но дело несколько портит процитированный зачин. Либо "бла-бла-бла", сказал респондент Н.", либо "Мрет в наши дни с голодухи рабочий, станем ли, братья, мы дольше молчать?".
В рамках одного текста получается нечто странное и не вполне социологическое.

(Reply) (Parent) (Thread)

Зачин, и вправду, дезавуирует все претензии автора на какую-то научность. Обсуждать нечего...

(Reply) (Parent) (Thread)

Социолог имеет право по мотивам своих результатов написать публицистическую статью, но это совершенно не снимает с него обязательств по сохранению анонимности респондентов. Наоборот даже - они ведь соглашались на социологическое интервью для нужд науки, а не на цитирование в газете.

По мне, так с научной корректностью цитирования автор тут скорее перестарался, в ущерб этике. В газетной статье надо было отдельно описать свою выборку - что вот, мол, каких людей опрашивал - а отдельно давать цитаты, не привешивая к каждой регалии конкретного респондента. Именно ради большей защиты анонимности.

(Reply) (Parent) (Thread)

Анонимность интервью оставляет большое пространство для фантазии.

(Reply) (Parent) (Thread)

Эта проблема в нормальном академическом сообществе решается через систему научных степеней, за присуждение которых отвечают конкретные университеты, Peer review, рейтингов и еще примерно сотни других репутационных фишек.

Применительно к российскому обществу, где академия организована как бюрократическая иерархия, Вы, бесспорно, правы. Увы. Есть такое дело.

Но смею Вас заверить, если дядя из Канады мухлюет с текстами интервью (не лажает с выводами, подчеркну, а именно мухлюет с данными), то мы об этом в течение года-другого-третьего услышим. Это ловится.

(Reply) (Parent) (Thread)

если будет мухлевать "политически правильно", никто ничего ловить не будет. скажут "ну да, правильно, мы всегда это знали"

(Reply) (Parent) (Thread)

Пока он пишет статьи в газеты - вполне вероятно. Но там же, наверное, публикации в реферируемых журналах должны быть на выходе. Нет, ну один-другой раз можно и проскочить, конечноЮ но регулярно - нет, не выйдет.

(Reply) (Parent) (Thread)

либеральные американские профессора -- это отдельный мир

(Reply) (Parent) (Thread)

Буйнопомешанный на России Аслунд себе сделал PhD-диссертацию отнюдь не на привычном мухлевании с российской темой в СМИ.

(Reply) (Parent) (Thread)

потом, у него все-таки не соцопрос, а адресное исследование, которое в нашем понимании скорее ближе к политологии

(Reply) (Parent) (Thread)

Есть люди, мастерски умеющие писать так, чтобы картина полностью соответствовала общепринятым заблуждениям научного сообщества. Их десятилетиями никто не проверяет. В особенности это характерно для общественных наук. Когда начинаешь читать западные труды по русской истории, поражаешься чрезвычайно низкой степени достоверности.

(Reply) (Parent) (Thread)

Есть разница. Одно дело ошибиться с пониманием данных, или не использовать те результаты других исследователей, которые надо бы использовать. Это в социальных науках ловится из рук вон плохо. Скорее, дурацкие выводы просто не используются последователями, постепенно забываются и выходят из оборота - чем эксплицитно опровергаются. А что делать, эксперимента-то не поставишь толком, чтобы четко доказать, что коллега неправ. Другое дело - мухлевать с изначальными данными, которые сам собираешь. Это уже вполне ловится - а если статья написана так, что не ловится, то она скорее всего просто не пройдет ревью и в журналы не попадет; рецензенты будут настаивать на такой презентации данных, с которой можно работать.

Я же не говорю, что ученый из Канады не может ошибиться в выводах и спороть чушь. Еще как может.

(Reply) (Parent) (Thread)

А неча социологам со своими методами лезть в журналистику. Журналист даже для двух разных газет про одно и то же событие будет писать в разной манере, учитывая особенности и форматы каждого издания. А у этих - "один из...", "оставшийся анонимным..." и т.п. Правильнее - не статью самого социолога публиковать, а делать журналистское интервью с социологом, расставляя, по возможности, по две точки над каждым ё...

(Reply) (Thread)

Там везде даны ссылки на источники тех интервью, из которых приведены цитаты. В контектсе же статьи. конкретные имена не имеют значения. Лукавите, Максим Юрьевич?

(Reply) (Thread)

"Судя по всему, он взял у этих людей по большому социологическому интервью на условиях анонимности - для социолога это скорее норма, чем исключение, потому, что важно, чтобы человек сказал и то, чего он не захочет видеть в печати за своей подписью".
"Замечу еще, что, когда исследование сотрудника финансируется западным университетом, университет часто специально требует сделать интервью анонимными. Этим занимается специальная комиссия, призванная следить, чтобы исследования сотрудников не создавали оснований для исков к университету".

(Reply) (Parent) (Thread)

"Это и цитируемые далее аналогичные интервью были проведены в 2006 году в рамках исследовательского проекта об особенностях властных отношений в России, в котором принимали участие профессор Светлана Глинкина, доктор Карин Клеман, кандидат экономических наук Наталья Апарина, Евгения Гвоздева и автор – в качестве координатора".

(Reply) (Parent) (Thread)

- Мы можем и на научные темы поговорить, - сказали милиционеры хором.
- Земля имеет семь океанов, - начали милиционеры. - Научные физики изучали солнечные пятна и привели к заключению, что на планетах нет водорода, и там неуместно какое-либо сожительство.
В нашей атмосфере имеется такая точка, которую всякий центр зашибет.
Английский кремарторий Альберт Эйнштейн изобрел такую махинацию, через которую всякая штука относительна.

(Reply) (Parent) (Thread)

смысл такой таинственности мне глубоко непонятен.

М.Ю. это - путь к просветлению! :)

(Reply) (Thread)

"Он имел одно виденье
Непостижное уму,
И глубоко А. Олейник
В сердце врезался ему".

(Reply) (Parent) (Thread)

именно! :)

(Reply) (Parent) (Thread)

поймать какого нибуть либерала и проверить люди это или что то другое..

(Reply) (Thread)

Все эти «префекты» и «эксперты» были сходу выдуманы самим этим «доктором». Потому он имен и не назвал, — нету этих людей в природе, а «их» слова — плод не совсем здорового воображения «доктора».

(Reply) (Thread)

Стоило тогда ради них сочинять?

(Reply) (Parent) (Thread)

Это тонкий расчет: если от несуществующих лиц начать яростно обличать, могут уже всерьез спросить и уличить во лжи. А так, кто будет докапываться?

(Reply) (Parent) (Thread)

Например, "Бывший заместитель федерального министра выразил эту мысль предельно цинично и точно...", очень похож на В. С. Милова, который высказывает нечто аналогичное вполне за подписью.

(Reply) (Parent) (Thread)

это просто уже какое-то болезненное пристрастие к конспирологии. Этак он дойдет до того, что будет говорить «по сведениям некоторых источников, близких к Гидрометцентру, завтра будет дождь».

(Reply) (Parent) (Thread)

Причём я не исключаю, что в западной прессе скоро будут писать, что российским Гидрометцентром управляет ФСБ.
Я вот тщетно пытался убедить каких-то американских уродов в том, что в России нет птичьего гриппа, а на Пушкинской площади в самом деле сидят на скамейках парочки, и нет нужды готовить фотографии для газет с помощью фотошопа.

(Reply) (Parent) (Thread)

Что это за университет "Мемориал" в Канаде?

(Reply) (Thread)

-

(Reply) (Parent) (Thread)

Это вот.
http://www.mun.ca
Универ как универ.

(Reply) (Parent) (Thread)

Новонайденнаяземля... Спасибо.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Город Ялта на берегу Н-ского моря" (с). Думаю, что именно "сознательно желал создать". А что при настоящем терроре с канадцем вообще побоялись бы общаться, западному читателю неизвестно. Профессор, правда, печатается в московском издании - но это, видимо, уже неизбывная привычка.

(Reply) (Thread)

(задумался, надо ли добавлять "хуле")

(Reply) (Thread)

Антон Олейник - постоянный автор "Независимой газеты", и пишет, на мой вкус, всё время одно и то же и в одном и том же стиле.
http://www.yandex.ru/yandsearch?p=1&rstr=&to_day=16&date=&zone=all&spcctx=phrase&from_month=&numdoc=10&lang=all&from_year=&within=0&site=ng.ru&wordforms=all&to_year=2008&from_day=&to_month=5&ds=&rd=0&mime=all&text=%2B%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%20%2B%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA

(Reply) (Thread)