You are viewing m_yu_sokolov

Журнал М. Ю. Соколова - Вейсманизм-морганизм
July 14th, 2012
07:29 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Вейсманизм-морганизм
По президентским выборам 2004 г. я уже делал карту "Хакамада vs Харитонов"
Мушек-дрозофил тоже приходится изучать посредством мелкоскопа, но результаты наблюдений могут иметь большое научное значение.

(21 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:camin
Date:July 14th, 2012 03:40 pm (UTC)

результаты наблюдений могут иметь большое научное зна

(Link)
лучше исследовать результаты кормления кандидатов шелухой какао бобов.
From:tiny_reader
Date:July 14th, 2012 03:40 pm (UTC)
(Link)
Сколько дрозофил ни изучай, все равно получается, что всех дрозофил съела Единая Россия с Путиным вместе.
From:sgconsiglieri
Date:July 14th, 2012 03:56 pm (UTC)
(Link)
Харитонов- валет, Хакамада- дама?
[User Picture]
From:aldmicon
Date:July 14th, 2012 04:16 pm (UTC)

Статистистист!

(Link)
Там на соседней страничке текст, характеризующий увлеченность автора с наивыгоднейшей стороны:
"Там можно [...] НАСЛАЖДАТЬСЯ (выделено мной) хронологией рейтингов на всех президентских выборов в США, начиная с 1936, и ДАЖЕ смотреть на рейтинги по социально-демографическим группам по данным последнего перед выборами опроса Gallup на всех президентских выборах, начиная с 1952".
(http://kireev.livejournal.com/832148.html)

Завидую...

Edited at 2012-07-14 04:17 pm (UTC)
[User Picture]
From:m_yu_sokolov
Date:July 14th, 2012 07:05 pm (UTC)

Давление языковой среды

(Link)
Известно же, что американцу дай хоть кирпич, он и кирпичом будет наслаждаться.
[User Picture]
From:atelier_elie
Date:July 14th, 2012 04:17 pm (UTC)
(Link)
У этого киреева это просто один из так называемых fillers - в сериалах такое есть понятие. Нужно в промежутке между более-менее значительными событиями подкидывать хоть что-то. Например результаты голосования в Гвинее-Бисау, взятые с официального сайта правительства Гвинеи-Бисау. Главное - не молчать, а то вдруг забудут, и в определённый момент не удастся сказать своё "веское слово электорального исследователя".
From:(Anonymous)
Date:July 14th, 2012 06:22 pm (UTC)
(Link)
Любопытно узнать, Максим Юрьевич, почему тексты Киреева, касающиеся выборов существенно свежее и при этом именно "жирафов", Вы не заметили?
Там что-то неизящное? Или другие причины?
[User Picture]
From:m_yu_sokolov
Date:July 14th, 2012 06:31 pm (UTC)

У меня же не реферативный журнал

(Link)
На что взгляд упал, о том и пою
[User Picture]
From:corbulon
Date:July 14th, 2012 07:03 pm (UTC)

Это был я, простите...

(Link)
Ответ понятен.
Надеюсь басню Ивана Андреевича можно не цитировать?
[User Picture]
From:corbulon
Date:July 16th, 2012 12:38 pm (UTC)

Два вопроса.

(Link)
1. Не могли бы Вы, г-н И.Оригинал, указать пальчиком на мои слова, которые Вы сочли похвалой г-ну Кирееву?

2. Не могли бы Вы, г-н И.Оригинал, указать пальчиком на мои посты, посвященные предсказаниям результатов выборов?

(Для случайно зашедших прочесть этот диалог сообщаю, что в моих постах анализируется статистика появления последних цифр в избирательных протоколах «нижнего» уровня. Такие тесты способны выявить лишь наиболее грубые и бесцеремонные фальсификации типа «рисуем числа из головы», но зато количественно.
В следующем списке стран: Франция (2 голосования), Украина (2), Швеция, Мексика, Израиль, Польша, Россия (7), только российские выборы после 2000 года этот тест не проходят, причем худшие из них – выборы-2011, на втором месте выборы-2012.)
[User Picture]
From:corbulon
Date:July 16th, 2012 01:01 pm (UTC)

Констатирую факт

(Link)
Конкретных ответов на оба вопроса, сопровождаемых доказательными цитатами, у Вас нет.
(Ваши общие соображения и полит. предпочтения меня не интересуют)
[User Picture]
From:corbulon
Date:July 16th, 2012 01:39 pm (UTC)

Да, вот они факты.

(Link)
1. Слово "слон" относится к "политическим размерам" кандидатов, как использует слово "мушки" и сам М.Ю.Соколов.
2. В указанной Вами ссылке РЕЗУЛЬТАТЫ выборов НЕ предсказываются.

P.S.
Отмечу, что брань лучше всего характеризует как раз не объект брани, а ее субъект.
Спасибо Вам пусть за вынужденное и невольное, но все же признание.

Оставляю Вас теперь в одиночестве. Можете хрюкать не стесняясь.


Edited at 2012-07-16 01:40 pm (UTC)
From:igor_rg
Date:July 14th, 2012 06:23 pm (UTC)

Вейсманизм-морганизм очень тут очень точно

(Link)
На мушках-дрозофилах, а точнее на их крыльях, с помощью мелкоскопа изучают мутации. Результаты наблюдений за политическими мутациями разного рода политических деятелей могут иметь большое значение для предсказания их возможностей взлететь по-новой.
[User Picture]
From:anbaranov
Date:July 14th, 2012 06:51 pm (UTC)

При использовании аналогий с

(Link)
естественнонаучными знаниями, гуманитарии чаще всего попадают впросак. Микроскоп в биологии никогда не служил признаком неважности объекта изучения!
[User Picture]
From:m_yu_sokolov
Date:July 15th, 2012 10:16 am (UTC)

Re: При использовании аналогий с

(Link)
Приписывание оппоненту глупого утверждения,котороого тот не произносил, с последующим его опровержением, чем сейчас занимаетесь Вы, свойственно представителям всех областей знания.
Powered by LiveJournal.com