Восхищен!
Это же надо так изящно сформулировать!
Другой бы ту же мысль написал просто:
"Расстрелять как бешеных собак",
что было бы плагиатом 70-летней давности.

(Reply) (Thread)

А какой логикой руководствуется ЕС, запрещая въезд Лукашенко и "наиболее отличившимся его приспешникам"?

(Reply) (Thread)

В этих двух логиках есть определенная связь. Оппозиционные силы таким шагом быть может рассчитывают несколько снизить привлекательность участия в молодежных движениях типа "Наши", МГЕР и тп. Некоторые молодые люди, нацеленные на карьерное продвижение, быть может, после таких обещаний поостерегутся с полит-активностью, рассудив, что еще неизвестно чья возьмет. Оказаться в "черном списке" в более зрелом возрасте не всякий захочет.

(Reply) (Parent) (Thread)

Списки-то уже составлены!

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Заурядные поэты кричат о презрении к миру, Мир потешается над заурядными поэтами.

С политкой тоже как-то так.... До первого жаренного петуха, естественно.

(Reply) (Thread)

ИМХО, МЮ неточно анализирует возможную эволюцию оранжистов. Они буржуазны в общем и целом:один из их лидеров - бюрократ и лощеный тип Касьянов, а другой - отпетый либерал Каспаров.

Поэтому в случае если у оранжистов появится реальный шанс прийти к власти - из-за неудач нынешней элиты, скажем, то состав коалиции и силы, которые будут реально управлять ее движением, начнут смещаться в сторону большей буржуазности и элитарности. На их сторону и вправду переметнутся (и начнут там верховодить) достаточно упакованные дяденьки, а нынешние активисты будут тихой сапой оттснены. Ибо в целом при всей пестроте и разнородности (там и коммунисты есть) оранжисты все же скорее либералы.
Фашисты, скажем после 1933 , при всем своем компромиссе с буржуазией, пришли к власти сами, а крупный капитал стал им в подчинение: у них была своя, причем специфическая идеология.
Что до оранжистов, то у них в общем на первом плане идеология "против Путина", а если спросить "что за этим", то при всем богатстве палитры большинство оранжистов скорее либералы, что создает отличную возможность для любых представителей успешной части общества присоединиться к ним в нужный момент. Какой-то сильной и определяющей их дйствия последовательной идеологии они не имеют, поэтому открыты для готовых влиться в их ряды.

Совершенно не вижу причин, чтобы оранжисты хоть кого-то по приходу к власти начали расстреливать как бешеных собак или хотя бы подвергать чисткам.

Эти построения не претендуют на абсолютную достоверность, но , ИМХО, МЮ степень радикализма оппозиционеров преувеличивает. Проблема может быть в нестабильности, политическом кризисе, пробуждении широких народных (небуржуазных) масс с возможным усилением крайних националистов или коммунистов, падении авторитета власти из-за неверных действии пришедших к ней оранжистов. Сами же они и сейчас безопасны и будут непременно качественно меняться в случае их продвижения к власти.:))

(Reply) (Thread)

http://o-proskurin.livejournal.com/105535.html

вот по этой ссылке успех, как таковой, буквально отождествляется со служением режиму

ел ананасы при путинском режиме - изволь ответить!

(Reply) (Parent) (Thread)

По вашей ссылке либералы и вправду малоэстетично резвятся, как это свойственно представителям любого направления, когда они преобладают в чьих-либо комментах, однако о грядущих казнях/чистках речи вовсе нет.))

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Где ж там такие умные слова сказаны?

(Reply) (Parent) (Thread)

Оснований считать, что оранжисты не станут подвергать кого-либо чисткам и уж тем паче расстреливать как бешеных собак, на самом деле нет, но по несколько иной причине: самих оранжистов терзают смутные сомнения по поводу перспектив их прихода к власти.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Как правило, все происходит точно наоборот. Именно умеренные силы оттесняются в сторону в случае прихода к власти радикальной оппозиции. Сначала оттесняются, а потом и пожираются с потрохами.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

вот не думаю, что президент касььянов укантропупит лимонова с каспарова, скорей они его

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Многолетний функционер ЯБЛОКА это кто?
судя по стилистике такой текст мог написать Пионтковский или Вишневский

(Reply) (Thread)

Последний

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

А ведь был когда-то одним из самых разумных в "Яблоке" людей...

(Reply) (Parent) (Thread)

пора переквалифицироваться в управд... в новодворские.

(Reply) (Thread)

Чтобы враг возжелал перебегать, его сначала надо застращать. (Не бегут же пока, ссуки). Для того и - про списочки. ("А уж апосляяяяя...!")

(Reply) (Thread)

Даже самое страшное стращание предполагает минимальную махорку, водку унд баляляйку перебежавшим. Здесь же не предлагается ничего.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Мне само допущение, что люди сии о чем-то думают, составляют планы, просчитавают последствия своих слов/действий представляется неочевидным. Просто люди озлобленные изливают свою озлобленность.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Ну что на это сказать? Я всегда говорил, что несогласных если что и погубит, то только их патологическая болтливость.Сегодняшние освободители повторяют ошибку зюгановцев 1995-1996 годов. К Ельцину уже тогда были претензии и за разумную альтернативу люди бы, пожалуй, проголосовали. Но зюгановцы после победы на думских выборах начали так откровенно и громко предвкушать - по пунктам всё, что здесь перечислено: волчьи билеты и комиссии по люстрациям, допросы и очные ставки, расследования и конфискации наворованного - что разумные люди предпочли сохранить статус-кво.
Единственное, чего я не понимаю - эти-то с какой радости так развоевались? С каких-таких побед?..

http://community.gopun.com/post/165302/nesoglasnyih-pogubit-boltlivost/

(Reply) (Thread)

Мы всех паразитов достанем,
И ясно поймет каждый гад,
Сколь добрым когда то был Сталин
И в этом лишь был виноват.

(всё тот же тов. Харчиков).

(Reply) (Thread)

Текст Вишневского мне напомнил эпизод из "Места встречи ...". Когда Шарапов, спустившийся с бандитами в подвал магазина, скрывается от них за дверью. Горбатый говорит "Володенька, я же тебя зубами буду рвать, Володенька ...".
На самом деле, Вишневский меня удивляет. Я когда-то читал его книгу, написана вполне вменяемо. Даже если я с ним не соглашался, но по крайней мере аргументация оставалась в рамках человечески приемлимого.
А в этой своей статье он говорит как какой-то невменяемый злыдень - выписывает ордера на аресты, составляет списки врагов ... - будто сошёл с ума и представляет себя Вышинским.
Не знаю правда ли, что каждый яросто "несогласный" это латентный чекист, но Вишневский под это определение явно подходит. Но чекист не в стиле КГБ, 70-х и "ТАСС уполномочен заявить", а в стиле начала 20-х : кожанка, маузер, ненависть, опьянение от расстрелов.

(Reply) (Thread)

А скажите мне, кто это такой?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Где можно записаться в "черный список"?

(Reply) (Thread)

"Я -- грузин" наоборот?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)